Las mamografías falso positivo puede no ser tan falso

Es comprensible que respirar un suspiro de alivio después de conseguir un falso positivo en una recepción de un resultado anormal que, después de más pruebas, como una biopsia, no se encuentra un cáncer mamografía-significado. Pero un nuevo estudio muestra que la obtención de un resultado falso-positivo puede no significa que usted está en la clara.MÁS: Maneras de reducir su riesgo de cáncer de mamaDe hecho, la investigación indica que las mujeres con mamografías falso-positivos pueden tener un mayor riesgo de desarrollar pecho cáncer en el futuro en comparación con los que dio negativo desde el principio. "Este riesgo puede ser debido a errores de clasificación de un patrón sospechoso en el screening", dice Mi Catarina von Euler-Chelpin, epidemiólogo de la Universidad de Copenhague, quien dirigió el estudio publicado en el Journal of the National Cancer Institute. "Sin embargo, parece haber disminuido como se dispusiera de mejores y mejores tecnologías de detección, que es una noticia esperanzadora." Los científicos estudiaron las historias de cáncer de más de 58.000 mujeres danesas, las edades de 50 a 69, a raíz de las mamografías. Los que recibieron una falsa alarma durante la selección en la década de 1990 tenían un riesgo relativo del 67 por ciento mayor de ser diagnosticadas con cáncer de mama más tarde, incluso seis o más años después de los positivos scare.False son causados ​​por "patrones sospechosos" que aparecen en las imágenes de tejido mamario, tal como microcalcificaciones, engrosamiento de la piel, u otro crecimiento anormal de células. Más de la mitad de las mujeres en los EE.UU. que obtener mamografías anuales tendrán al menos un resultado falso positivo cada 10 años. Estudios previos encontraron resultados similares con el riesgo a corto plazo de ser diagnosticado con cáncer de mama después de un falso positivo, pero el estudio von Euler-Chelpin y sus colegas 'es el primero en examinar risk.But a largo plazo antes de entrar en pánico durante un resultado falso positivo, tenga en cuenta que el estudio se centró solamente en danés mujeres y que puede ser una buena noticia para los pacientes estadounidenses. Algunos expertos han señalado que la mamografía de cribado en Dinamarca durante el estudio difiere de las recomendaciones de la Sociedad Americana del Cáncer, que pueden hacer que los resultados del estudio menos aplicable a las mujeres estadounidenses en 2012. El caso en cuestión: Muchas mujeres en el estudio danés no lo hicieron recibir cuatro vistas mamográficas (dos de cada pecho) -algo que es una práctica estándar para cada mamografía de detección en los EE.UU. Es más, el estudio danés miró mamografía pantalla-película, que se usa con menos frecuencia en los EE.UU. a favor de la mamografía digital. Más buenas noticias: Las mujeres que recibieron falsos positivos después de que el año 2000 no parecen tener un mayor riesgo de desarrollar cáncer de mama. Sólo el 31 por ciento de ellos fueron diagnosticados en una fecha posterior, una diferencia estadísticamente insignificante de los que dio negativo, según los científicos daneses. Von Euler-Chelpin no está seguro si es debido principalmente a mejores tecnologías de detección, tales como dispositivos de alta frecuencia de ultrasonido y mamografía bidireccional, o muy pocos casos de ese período incluido en el estudio para detectar con precisión una tendencia.MÁS: Alimentos que reducir su riesgo de cáncer de mama"La mamografía es sólo una herramienta en el cobertizo," Marisa Weiss, MD, presidente de BreastCancer.org, dijo a ABC News. "Una cosa que este estudio muestra es que las herramientas de diagnóstico adicionales deben ser utilizados de una manera cuidadosa. Tenemos que dar a las mujeres en beneficio de la detección temprana y evitar tanto los falsos positivos y falsos negativos. "Y se están haciendo progresos en ese frente. En febrero, la FDA aprobó otra mejora de las tecnologías de detección de cáncer de mama: las mamografías en 3D que usan más radiación que las técnicas tradicionales, pero se espera que sea, mientras más preciso detectar cánceres y reducir el número de falsos positives.Regardless de cómo aplica los resultados del estudio son para nosotros las mujeres, la investigación "hace hincapié en la necesidad de la adhesión [de la mujer] para exámenes regulares", según los científicos daneses, y puede ser de hasta médicos para empujarlos a hacerlo. Las mujeres que reciben resultados falsos positivos durante una mamografía están sujetos a altos niveles de estrés y ansiedad, según von Euler-Chelpin, que puede disuadirlos de someterse a exámenes regulares en el futuro.MÁS: Su sana Chequeo Lista de verificación"La esperanza es que mejores tecnologías reducirán el número de falsos positivos, que acaba a su vez puede reducir el riesgo de las mujeres que se diagnostica después de recibir una", dice von Euler-Chelpin. "Pero, mientras tanto, es crucial que las mujeres siguen recibiendo las mamografías de acuerdo a los deseos de sus médicos, ya sea anualmente o cada dos años."

• TAGS
• cáncer de mama
• salud
• consejos de salud
• vivir sanamente