La elección presidencial: ¿Qué aspecto tiene que hacer con él?

Como millones de estadounidenses se dirigieron a las urnas esta semana, los psicólogos se les dio una oportunidad única para estudiar los factores que influyen en curso outcomes.Of electoral, el voto es un proceso increíblemente complejo y todo tipo de factores son conocidos por influir en las decisiones de voto, tales como el partidismo, el acuerdo ideológico y juicios sobre el desempeño económico. Por lo que podría parecer extraño que algunos psicólogos se centrarían en la aparición de candidates.Yes electorales, es cierto: su apariencia! Resulta que, en ausencia de los factores tradicionales que he mencionado antes, la apariencia de un candidato tiene un impacto en los resultados electorales. Consideremos uno de los primeros estudios en los que los investigadores preguntaron a los estudiantes de secundaria en evaluar el atractivo de los candidatos del Parlamento de Canadá.¹ Los investigadores no dicen nada acerca de los objetivos de ser los políticos y los participantes no parecían reconocer cualquiera de estudio politicians.The mostró que los candidatos atractivos obtuvieron un promedio de 32 por ciento de los votos emitidos en sus distritos electorales, en comparación con un promedio de sólo el 11 por ciento de los candidatos menos atractivos. Lo que es más, no fueron sustancialmente más ganando candidatos del grupo atractivo que desde el grupo menos atractivo. En resumen, este estudio mostró que el más atractivo un candidato mayor es la proporción de los votos que obtuvieron de su distrito electoral.MÁS: Los candidatos de más edad les va mejor en tiempos de guerraAhora hay una buena cantidad de evidencia de ambos experimentos controlados y estudios electorales del mundo real que indica que los votantes como candidatos atractivos. Consideremos el caso intrigante del primer debate presidencial televisado entre Richard Nixon y John F. Kennedy en 1960. Nixon apareció demacrado, que acaba de regresar de una visita al hospital, mientras que Kennedy se veía bien descansado después de una visita a California. Como Frank Stanton, presidente de CBS en el momento, dijo, "Kennedy fue bronceado bonito ... Nixon parecía la muerte." Como parte de una encuesta realizada el día después del debate, se pidió a los encuestados cuál de los candidatos que pensaban había ganado. Mientras que los oyentes de radio dieron a Nixon el borde, los telespectadores abrumadoramente anotó Kennedy como el ganador. Se ha sugerido que la televisión permitió Kennedy mostrar una imagen superior, incluso si él no era necesariamente mejor en los temas, y es esto lo que le dio la victoria entre los espectadores de la televisión².El efecto de la aparición de un candidato en su aparente éxito en las elecciones se debe al "sesgo atractivo", que tengo discutido en una columna anterior. En pocas palabras, suponemos que las personas atractivas tienen todo tipo de cualidades positivas, incluidas las que valoramos en los políticos, como la honradez y fiabilidad. La apariencia visual de un candidato se activa este estereotipo y creemos que los candidatos atractivos serán mejores en el job.Some investigadores han sugerido que no es el atractivo que importa necesariamente, sino más bien la percepción de competencia de un candidato. En un estudio, los participantes se presentaron con los rostros de los ganadores y finalistas de las elecciones para gobernador en los EE.UU. (que son tal vez las elecciones más importantes en el país después de las elecciones presidenciales) y pidió que decidir quién era más competente.³ Los resultados mostraron que los juicios de competencia realizados antes de las elecciones predijeron casi el 69 por ciento de las elecciones para gobernador, lo que sugiere que los juicios de competencia de rostros pueden haber afectado la votación decisions.There son otras explicaciones de por qué candidatos atractivos les va mejor en las elecciones. Por un lado, la cantidad de cobertura de un candidato obtiene en los medios de comunicación es un elemento importante en la conformación de su éxito y es posible que los candidatos atractivos reciben más cobertura porque los periodistas, también, sucumben a la parcialidad atractivo. En un estudio, los participantes calificaron el atractivo de los miembros de la Knesset israelí, conscientes de que estaban evaluando los políticos israelíes. Los resultados de este estudio mostraron que, en igualdad de condiciones, los miembros físicamente atractivas de la Knesset recibieron una mayor cobertura en las noticias de la televisión nacional.⁴GALERÍA: Los Rostros de la estación de la elección, volteado por Simetría!Y si los candidatos se ven en la televisión con más frecuencia, los votantes pueden ser más familiarizados con ellos, que a su vez realzar la percepción de competencia del candidato. Esto se conoce como el "mero efecto de la exposición", y es algo que he mirado previamente. Pero desenredar los efectos de la mera exposición puede ser difícil: la familiaridad debe beneficiar al titular, que suele ser más familiar para los votantes que challengers.Moreover, el mero efecto de la exposición no tiene por qué basarse en la exposición previa. Un estudio manipulado familiaridad con un candidato político mediante la mezcla de la cara del candidato con la cara de un participante.⁵ Este proceso de mezcla debe aumentar la familiaridad-después de todo, nadie es más familiar para nosotros que nosotros mismos! El estudio mostró que el proceso de mezcla dio lugar a evaluaciones positivas del candidato, una vez más de relieve la importancia de la apariencia y de la mera exposición aspecto effect.Another de la aparición de un candidato que puede tener un impacto en los resultados electorales es ella o su altura. En un estudio reciente, los investigadores analizaron la altura de los candidatos en 56 elecciones presidenciales de Estados Unidos desde 1789.⁶ Encontraron que sólo siete presidentes eran más cortas que la media de los hombres y que los candidatos más altos ganaron las elecciones con más frecuencia de lo que perdieron. Cuando se considera la proporción del voto popular, se encontraron con que el candidato más alto ganó el 67 por ciento, destacando un curso advantage.Of altura libre, esto no quiere decir que la apariencia es la sólo cosa que importa. Lejos de ahi. Por ejemplo, si todo lo que necesitaba para ganar la elección presidencial estadounidense es ser más alto que su oponente, entonces Romney debería haber ganado más recientemente, ya que es una pulgada más alto que Obama. Además, el impacto de la aparición de un candidato parece más fuerte cuando hay muy poca información sobre cualquiera de los candidatos o cuando los votantes están mal informados acerca de la política⁷.El punto es, sin embargo, que la apariencia hace la materia, a veces en formas que no esperamos.EXAMEN: ¿Eres feliz con tu cara?

• TAGS
• atracción
• cara simetría
• política
• Relaciones
• Las reglas del juego
• tu cerebro