Belleza: subjetivo u objetivo?







En mi último par de columnas, sugerí que los asuntos de belleza: no sólo nos asociamos todo tipo de cualidades positivas con la gente atractiva, incluso los tratan mejor que nosotros people.But menos atractivas simplemente diciendo que no hace mucho que responder la cuestión de lo que realmente hace que una persona attractive.In otras palabras, ¿cuáles son las cualidades que hacen que una persona físicamente atractiva? Para responder a esta pregunta tenemos que volver atrás en time.In el siglo VI antes de Cristo, los filósofos de la antigua Grecia comenzaron a buscar una sola ley que definiría el mundo como un todo ordenado. Una escuela de pensamiento, dirigida por Pitágoras, creía que todo-cosmología, las ciencias naturales, la filosofía, incluso belleza- era simplemente una cuestión de proporción. Preguntó "¿Qué es más sabio?" Pitágoras y su escuela se dice que respondió: "Número". Para los pitagóricos, no había un orden matemático simple detrás de la confusión del mundo observable. Más que esto, creían que la clave para entender lo que hizo algo o alguien hermosa era también una cuestión de proporción matemática. No es de extrañar entonces que Pitágoras y sus seguidores a veces se dice que son los primeros defensores de una visión objetiva de la belleza. De acuerdo con este punto de vista, si queremos entender lo que hace que un edificio, una pieza de música, incluso una cara particular, hermosa, tenemos que comenzar con de su proportions.Here matemática un ejemplo muy sencillo: el Partenón en Grecia a menudo se dice que es magnífico edificio, pero lo que hace exactamente hermoso? Bueno, algunos estudios sugieren que las proporciones se aproximan a lo que se conoce como la "proporción áurea". Fachada del Partenón, los intervalos entre sus columnas, y los elementos de su interior están todos dijeron haber sido diseñado de acuerdo con esta relación matemática ideal. Por lo tanto, lo que hace que el Partenón hermosa? El hecho de que incorpora las proporciones adecuadas en su diseño arquitectónico.MÁS: ¿Por qué se valora la belleza?Y aquí está el punto de esta lección de historia: los que están de acuerdo con Pitágoras veces argumentan que lo que hace que una persona atractiva es, lo has adivinado, el hecho de que ellos tienen el derecho matemáticos "proporciones". ¿Cómo definimos esas proporciones pueden variar (y en mi próxima columna voy a discutir algunas sugerencias recientes), pero la afirmación básica es que debería ser posible definir la belleza en puro, terms.But matemática que no es el final de nuestro tiempo de viaje . Aunque esta visión objetiva de la belleza fue ampliamente aceptada, un cambio decisivo en la forma en que entendemos la belleza tuvo lugar en el siglo XVIII con el nacimiento de una visión subjetiva de la belleza. En lugar de definir la belleza en términos de fórmulas matemáticas, algunos filósofos comenzaron a argumentar que la belleza era, de hecho, marcado por nuestras respuestas individuales, sentimientos y emociones. Tal vez la más famosa declaración en apoyo de este punto de vista fue hecha por el filósofo escocés David Hume: "La belleza", dijo, "no es la calidad de las cosas sí mismos- es que existe sólo en la mente que contempla ellos- y cada mente percibe una diferente belleza. Una persona incluso puede percibir la deformidad, donde otro es sensato belleza- y cada individuo debe aceptar en su propio sentimiento, sin pretender regular las de los demás. "Esta idea fue posteriormente popularizó en la novela de Margaret Wolfe Hungerford" Molly Bawn ", donde nos encontramos con la famosa frase: "La belleza está en total en los ojos del espectador." Esta visión subjetiva de la belleza parece muy atractivo: en lugar de preocuparse por las proporciones de oro, fórmulas matemáticas, o proporciones, tenemos que estar pensando en las preferencias individuales. En resumen, cada uno de nosotros puede tener diferentes puntos de vista de lo que hace que alguien atractivo o no tan atractivo.EXAMEN: ¿Es tu cara simétrica?Así que, ¿cuál de los dos puntos de vista es el correcto? ¿Existen criterios objetivos que determinan si o no alguien va a ser percibida como atractiva? ¿O es inútil pensar en términos de criterios objetivos, precisamente porque "la belleza está en los ojos del que mira"? No voy a estropear la diversión por decirte lo que pienso por el momento, pero en las próximas semanas, voy a presentar los dos lados de la discusión con más detalle y permitirá hacer su propia minds.But antes de irme, me dejó te dejará con una última historia. La Venus de Milo menudo se dice que es una de las mejores esculturas de la forma femenina y poetas, artistas y filósofos han sido rápidos para alabar a la escultura como de las relaciones matemáticas adecuadas. Recientemente, por ejemplo, algunos psicólogos han afirmado que ella tiene la proporción adecuada entre cintura y cadera, que le da la figura de reloj de arena "perfecto". Otros han afirmado que sus rasgos faciales muestran signos de la "proporción áurea", que añade de nuevo a su beauty.But no todo el mundo está de acuerdo. Hacia el final del siglo 19, un anatomista alemán con el nombre de Wilhelme Henke comenzó a medir la Venus de Milo con minucioso detalle, sólo para encontrar que muchos de sus proporciones eran asimétricos. Sus piernas son de diferentes longitudes, sus ojos no son paralelas entre sí, ni son sus labios, y ni sus ojos ni sus labios son perpendiculares a la nariz. Tal vez la Venus de Milo no se forma perfectamente después all.The historia de Wilhelme Henke y la Venus de Milo está iluminando por dos razones. En primer lugar, Henke no hubiera sabido en ese momento, pero su obra marcó la pauta para muchos cientos de estudios psicológicos que han tratado de medir el atractivo físico. La tecnología podría haber mejorado desde el siglo 19, pero el método básico sigue siendo el mismo. Y en segundo lugar, su obra destaca la dificultad de sacar conclusiones firmes en lo que respecta al debate sobre las opiniones objetivas o subjetivas de belleza.MÁS: El olor de la Atracción

  • TAGS
  • atracción
  • amor
  • Mente
  • Relaciones
  • Las reglas del juego

» » » Belleza: subjetivo u objetivo?