Estudiante rastafari En Louisiana Gets condicional por haber Loc

Está más allá agotador oír hablar de estas historias con estos niños que están siendo elegidos porque de la forma en que llevan el pelo. Esta historia viene por desgracia no es ninguna sorpresa. Fue enviado a casa desde la escuela el primer día porque sus rastas violan el código de vestimenta porque habían crecido hasta una longitud más allá de su cuello de la camisa. Él todavía tiene que ser readmitido de nuevo en la escuela y sus calificaciones están sufriendo debido a una regulación que va en contra de su religión. La ACLU de Luisiana escribió una carta de apoyo para el niño y su familia. Aunque la carta es larga que proporciona todos los detalles necesarios para demostrar que esta decisión es ilegal, y que esta decisión sobre arrojada por lo que el niño puede reafirmando en la escuela. La letra es como sigue:

A:

Denis Rousselle, Superintendente
Junta Escolar Parroquia de Plaquemines

John A. Bartolomé, Principal
Sur Plaquemines Secundaria

Robert M. White, Esq.
El abogado de la Junta Escolar de la Parroquia de Plaquemines

. Estimados Sres Rousselle, Bartolomé, y Negro:

Por favor, tenga en cuenta que representamos a John Doe, quien fue suspendido desde el sur de Plaquemines Secundaria por tener rastas que se extienden más allá de la parte superior del cuello de la camisa. La fe religiosa de John Doe es Rastafari, y vestido con su cabello en rastas y no cortar su cabello es central en sus creencias religiosas.

El Viernes, 08 de agosto 2014, John Doe volvió para el inicio del año escolar 2014-2015 en el South Plaquemines Secundaria. Él tiene rastas que se extienden más allá de la parte inferior del cuello de su camisa. John Doe se le dijo en el primer día de clases que tenía que cortarse el pelo. Cuando regresó a la escuela el Lunes, 11 de agosto 2014, y no se había cortado sus rastas fue enviado a casa. John Doe y su madre hablaron con un miembro de la junta escolar que le dijo a John Doe para fijar el cabello y volver a la escuela. John Doe cubrió su pelo recogido y devuelto a la escuela el Viernes, 15 de agosto 2014, de nuevo, fue enviado a casa. Aunque la escuela no ha dado a Juan Doe notificación por escrito de su suspensión, las acciones de la escuela y el Superintendente Rousselle son el equivalente de una suspensión ilimitada.

El Lunes, 18 de agosto 2014, la madre de John Doe, Jane Doe, asistió a la reunión del consejo escolar y pidió una exención de las normas de vestir para John Doe. El Martes, 19 de agosto 2014, Jane Doe presentó al Sr. Rousselle una carta de la primera Iglesia de Rastafar I que declaró que la hace son miembros de la iglesia y que las directrices religiosas de la iglesia requiere machos para crecer cerraduras y más específicamente de no reducir su locks.1 Sra Doe se le dijo que esta carta no era suficiente. Cuando ella le preguntó qué tipo de información del consejo escolar necesario para hacer un alojamiento para John Doe, el Sr. Rousselle respondió que él no era un abogado.

Los administradores de la escuela y el Sr. Rousselle han prohibido John Doe de regresar a la escuela, siempre tiene su cabello permanece en rastas, como su religión requiere. A pesar de sus numerosos intentos de asistir a la escuela, John Doe ha visto obligado a perder diez de los once primeros días de este año escolar. Suspensión constructiva de John Doe de la escuela y la continua negativa de la escuela para que le permitiera asistir con su pelo como su religión requiere es inconstitucional bajo ambas la Primera y Decimocuarta Enmiendas a la Constitución de Estados Unidos y en el artículo 1 § 8 de la Constitución de Louisiana. Además, la política de código de vestimenta de la junta escolar es una violación de la Preservación de la Ley de Libertad Religiosa, La Luisiana. RS § 13: 5231 y siguientes.

Fondo

Uno de los principios de la religión rastafari es que los hombres deben hacer crecer su pelo largo en trenzas. Los derechos constitucionales de los estudiantes Rastafari con esta creencia se ha litigado en Louisiana before.2 los derechos constitucionales de los estudiantes con otras creencias religiosas o culturales que desaliente o impida el corte de su cabello ha sido litigado en varias ocasiones. Un tribunal, después de considerar el extenso testimonio de testigos expertos en creencias religiosas indias, explicó, "a la vez que una cuestión de tradición, el uso de pelo largo por motivos religiosos es una práctica protegido de la regulación del gobierno por la Cláusula de Libre Ejercicio." 3 John Doe será capaz de demostrar que sus rastas y largo de cabello son una creencia religiosa celebrada con sinceridad de su religión Rastafari. También es un método de auto-expresión, ya que se comunica a los demás un hecho importante sobre John Doe: que él es un Rastafari para quien las prácticas religiosas tradicionales son importantes para él y su familia. Al negarse a permitirle asistir a la escuela, la Junta está violando los derechos legales y constitucionales de John Doe.

Análisis Estatutario

Como es de su conocimiento, en 2010 Louisiana aprobó una versión de la Libertad Religiosa y la Ley de Restauración, o "RFRA", conocida como la preservación de la Ley de Libertad Religiosa. Esta legislación impone "escrutinio estricto" en ninguna carga sobre la libertad religiosa, lo que significa que con dicha carga el consejo escolar debe tener un interés apremiante que está tratando de lograr, y la carga en la religión debe adaptarse estrechamente para lograr ese interés. 4 En 2010, el Tribunal de Circuito de Apelaciones del Quinto examinado la solicitud de Texas RFRA a la longitud del cabello de un estudiante nativo americano. El tribunal llegó a la conclusión de que es una violación de los derechos del estudiante para obligarlo a cortarse el pelo o ocultar su cabello en violación de su belief.5 religiosa similar a los nativos americanos, es uno de los principios de la religión Rastafari que los hombres deben hacer crecer su pelo de largo en trenzas, y al igual que el estudiante nativo americano en Texas se le permitió asistir con el pelo largo, así es necesario que John Doe.

Análisis Constitucional

Además, como la situación de John Doe implica el derecho a la libre expresión, que es lo que los tribunales han referido como un "reclamo híbrido", lo que significa que se trata de religión y de otro derecho fundamental. Esto hace que en los términos de un estándar elevado que ha sido aplicada por los tribunales de distrito de la Quinta Circuit.6 Para pasar el examen constitucional, la parroquia de Plaquemines tendrá que probar que la política promueve un interés gubernamental importante, y que la restricción no es más restrictivo que necesarias para promover que interest.7 Es poco probable que la restricción de la longitud del cabello de la escuela promueve un interés gubernamental importante y ciertamente no es el método menos restrictivo necesario. Sea cual sea el interés "importante" el Consejo Escolar puede tener una longitud de pelo de John Doe - y preguntarse si existe tal interés - le prohíba a la escuela luego, no es el "método menos restrictivo" para hacer cumplir ese interés. La oferta de John Doe para mantener su pelo fijado para arriba deja claro que existen métodos alternativos para hacer cumplir lo que sea "interés" del Consejo Escolar puede reclamar. Tampoco creemos que la restricción de longitud del cabello puede sobrevivir análisis de "interrupción" de la Corte Suprema de los Estados Unidos como se indica en Tinker v. Des Moines Indep. Comunidad Sch. Dist., 393 EE.UU. 503, 509 (1969), porque John Doe no ha sido perjudicial, y sus creencias religiosas debe tener prioridad sobre potencial de la curiosidad de cualquier otro estudiante acerca de su apariencia.

Conclusión

El uso de rastas para John Doe es similar al uso de un icono religioso por otro estudiante. Nos oponemos si la escuela fuera a decirle a un estudiante cristiano que no podían llevar una cruz o si fuera para permitir el uso de iconos religiosos de una sola fe y prohibió los de otra fe. En discriminar a las creencias religiosas de John Doe, la escuela está expresando una preferencia por ciertas religiones, lo cual es inaceptable. Las acciones de la escuela de la prohibición de John Doe asistir a la escuela hasta que se corta el pelo viola la Louisiana y Estados Unidos Constituciones, además de Preservación de la Ley de Libertad Religiosa de Louisiana.

Por la presente solicitamos una audiencia formal. También solicitamos lo siguiente:

1. una exención para John Doe de las políticas del código de vestimenta de la escuela: (a) la prohibición de pelo chicos se extienda más baja que la parte superior de un collar- camisa de la escuela y (b) la prohibición de los muchachos de que fija encima, tirando hacia atrás, o poner su pelo en un cola de caballo;
2. reversión de la suspensión de John Doe o cualquier acción tomada en contra de él, incluyendo, pero no limitado a las órdenes para que él regrese a casa o quedarse en casa;
3. reversión de cualquier escritura-ups o medidas disciplinarias tomadas contra John Doe;
4. que John Doe le permitirá hacer cualquier trabajo perdido como resultado de una acción disciplinaria contra él- y
5. que ninguno de los días durante el cual John Doe se le prohibió asistir a la escuela se contará en su contra.

Esta controversia ha afectado negativamente a John Doe personalmente, así como sus calificaciones. Pedimos que el Consejo Escolar tomar inmediatamente todas las medidas necesarias para remediar cualquier daño que ha sufrido y de respetar y proteger a sus creencias religiosas.

Póngase en contacto conmigo lo antes posible para programar una audiencia. Esto debe hacerse lo más pronto posible para proteger el derecho de John Doe a la educación.

Sinceramente,

Candice Sirmon
Abogada
Fundación ACLU de Luisiana

¿Qué crees que será el resultado de este caso en Louisiana?